Angie y Gabirel, aprovecho esta entrada del foro para dilucidar mis dudas.
Me llama la atención que en la presentación de los estoicos Gabriel trata de rescatar un concepto originario que ha sido malinterpretado a lo largo del tiempo. En este contexto me gustaría aclarar sobre dos cosas.
1) Partiendo que desde sus inicios el estoicismo fue “malinterpretado”, asumo que, cuando menos, es difícil separar una actitud de piedra de una estoica. Me refiero al ver una persona desde fuera. Cómo separar esas dos actitudes si son tan difíciles de interpretar correctamente?
2) Otro detalle tiene que ver con Séneca. Es el caso que el estocismos originario que se quiere rescatar es el de Séneca? o es que hay otros exponentes del estoicismo original?